邱某某与李某某民间借贷案件
代理人于2014年12月11日接受本案原告邱某某的委托，处理其与李某某的民间借贷纠纷案。据委托人陈述，李某某分别于2012年9月17日向委托人借款50万元，于同年9月26日借款50万元，于同年10月11日借款100万元。以上借款均约定了借款月利率3%/月及还款期限等内容。
达成上述借款约定后，委托人均于约定借款日通过银行转账方式向李某某支付了全部借款。李某某收到借款后，未在约定归还期限内完全归还借款本金及支付利息。其仅在2013年2月15日支付利息10万元、2013年9月18日归还借款本金及利息100万元，合计归还借款本金及利息110万元。截止至2014年12月15日，李某某尚欠委托人借款本金1603500元、利息495748元，合计尚欠本息2099248元。
除以上借款，委托人于2012年10月23日借与李某某无息借款50万元，李某某已归还完毕。另，李某某与案外人江西省交通厅有一诉讼案件已审结，生效判决确认其对案外人江西省交通厅等享有数百万元债权。
根据委托人的陈述，代理人作出以下归纳：
本案基础法律关系为借款合同法律关系，系民间借贷纠纷。委托人邱某某与李某某为民间借贷关系双方当事人，邱某某为出借人（贷款人），享有要求李某某归还借款并支付利息的权利。李某某为借款人，应承担归还借款并支付利息的合同义务。
同时根据上述情况，代理人对委托人作出以下分析：
一、本案的目的是为委托人追回借与李某某的本金及相应利息。
二、达到目的的方案：
方案一：争取与李某某的债务人即江西省交通厅等达成协议，委托人邱某某将其享有的对李某某的1603500元借款债权及利息715161元，依法有偿转让与江西省交通厅等。江西省交通厅等行使债务抵销权，抵销其对李某某的债务。最终，委托人在江西省交通厅等处将该债权变现。
方案风险：
1、此方案的优势在于，委托人可以很快将李某某的借款债权变现。但受让人江西省交通厅等可能会面临风险，故委托人与江西省交通厅等达成债权转让协议有些困难。委托人要做适当让步，可能无法从江西省交通厅等处实现全部借款债权1603500元及利息715161元；
2、与江西省交通厅等的沟通中，要使其明白债权转让及债务抵销的相关法律规定，使其了解债权转让及债务抵销的相关风险。必要时，应江西省交通厅等请求，我方可协助其避免相关风险；
3、相关风险包括：①委托人邱某某与江西省交通厅等应履行债务转让、债务抵销的通知义务；②委托人邱某某对李某某的借款债权是否约定不可转让；③李某某是否对委托人邱某某的借款债权享有抗辩权；④李某某是否对委托人邱某某享有债权；⑤李某某可能向法院起诉以提出异议；⑥若李某某申请执行江西省交通厅等，江西省交通厅等以受让自我方的借款债权主张抵消，法院是否认可。及其他风险。
方案二：在无法与江西省交通厅等达成协议的情况下，起诉借款人李某某，要求其归还剩余借款及支付相应利息，并在诉讼过程中申请查封、冻结、扣押李某某等价值的财产，其中包含李某某享有的对江西省交通厅等的债权。待法院判决生效后，申请执行其被查封、冻结、扣押的财产。其中，委托人要求与李某某诉讼案件在赣州市中级人民法院一审。若按李某某实际欠款及付利息起诉，未达到赣州中院一审诉讼标的额300万元的标准，无法在赣州中院立案。故，此处建议在诉状中暂不列李某某已归还借款及支付利息情况，可将诉请标的额提升至300万元之上，可在赣州中院立案。
方案风险：
1、若将本案标的额抛高在300万元之上，可由赣州市中级人民法院管辖。但因我方抛高诉讼标的额，可能会有部分诉请金额不会得到法院支持。此时多出的部分诉讼费，委托人应自行承担；
2、如若进入诉讼程序，可能需耗费较长时间，也需垫付大量的诉讼费用，委托人应做好心理准备；
3、法院可能判决李某某应按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付委托人利息；
4、如果将此案起诉至法院，李某某的其他债权人闻风后，可能也会起诉李某某以主张债权。此时，因李某某的财产不足以清偿全部债务，委托人可能无法实现全部借款债权及利息；
5、要迅速立案及保全，否则可能会无法保全到李某某有价值的财产。若无法保全到其财产，我方之后申请执行会很困难，甚至可能导致虽判有权利却无法实现的窘境。
委托人根据代理人提供的方案，选择以起诉的方式追回借款本金及利息。同时，代理人也积极与李某某沟通，协商还款一事。经过与李某某的对账与协商，最终委托人与李某某达成协议，李某某依据协议支付了委托人借款本金及利息178万元，本案最终在起诉之间处理完毕。
2015-12-22 10:28:35 浏览：
本栏目：深圳工伤律师
上一篇：论意思表示解释
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|