原告追偿权案例

基本案情

原告某工程公司承建**五标段工程项目，将钢管脚手架施工工程分包给被告谢某某施工。谢某某以某工程公司名义与和案外人陈某某签订《钢管扣件租赁合同》，承租并实际使用钢管、扣件。其后，因谢某某未依约履行完全支付租金的义务，陈某某以某工程公司为被告，起诉要求某工程公司支付拖欠的租金、违约金、钢管扣件缺失赔偿金，经赣州经开区人民法院调解确定某工程公司承担责任，某工程公司已将上述款项支付完毕，现该工程公司希望向谢某某追偿该款项。

代理目标

就某工程公司已向陈某某支付的租金、违约金、钢管扣件缺失赔偿金向谢某某完全追偿。

律师分析

某工程公司与谢某某分别为钢管脚手架施工工程的分包人和承包人，双方为建设工程合同关系。可从某工程公司与谢某某对租金、违约金、钢管扣件缺失赔偿金负连带责任为突破口，根据连带责任人内部责任划分的原则，认定谢某某对上述款项负有全部责任，某工程公司向谢某某完全追偿。有两个方案可以实现认定某工程公司和谢某某为连带责任人。

方案一，主张谢某某借用公司合同章与陈某某签订《钢管扣件租赁合同》，以谢某某与某工程公司签订《钢管脚手架施工合同书》并由谢某某实际施工了该项目为事实基础，适用《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用<经济合同法>的若干问题的解答》第2条，认定某工程公司和谢某某为连带责任人。该方案不建议采用，因为：1、该《解答》为对《经济合同法》的解释，《经济合同法》已经被废止,该《解答》也被被废除；2、现无拥有类似该内容的其他相关司法解释；3、假设有相关内容的解释，但必须认定某工程公司与谢某某的《钢管脚手架施工合同书》有效，此处有分包行为无效的风险。

方案二，主张某工程公司与谢某某为《钢管扣件租赁合同》中的共同承租人，某工程公司为形式上的承租人，谢某某为实际承租人，适用《民法通则》第87条之规定，认定双方为连带责任人。该方案建议采用，原因：1、《钢管脚手架施工合同书》协议明确约定了关于钢管扣件租赁费支付的责任人是谢某某；2、《钢管脚手架施工合同书》是否有效不影响对双方共同承租行为的认定，规避了分包行为无效的风险；3、证明谢某某为实际承租人简单易行；

建议准备材料：

1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；

2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；

3、《钢管脚手架施工合同书》、工程款收据、工地工人证人证言，证明某工程公司将钢管脚手架工程分包给谢某某，钢管脚手架工程已由谢某某实际施工；

4、《钢管扣件租赁合同》，证明为完成钢管脚手架工程，谢某某使用某工程公司公章与陈某某签订了《钢管扣件租赁合同》；

5、发货单、归还单、租金清单、证人陈某某的证人证言，证明钢管扣件均由谢某某或其员工签收、归还，钢管、扣件由谢某某实际使用，其为实际承租人，谢某某与某工程公司为《钢管扣件租赁合同》的共同承租人；

6、赣州经济技术开发区人民法院判决书，证明法院判决认定某工程公司为《钢管扣件租赁合同》承租人，某工程公司支付谢某某拖欠的租金、违约金、钢管扣件缺失赔偿金；

7、收款单据，证明某工程公司已经将上述款项支付给了陈某某，某工程公司可以就该款项向谢某某追偿。

处理结果：

判决确定原告获得追偿被告款项的权利。

律师总结：

建筑公司应管理好自己的公章，不应随意给他人盖章。